This is a hot topic in Germany, so I’m posting in German for a change.
Sind jetzt alle verrueckt geworden? Die Mehrheit der Deutschen ist also fuer ein Verbot von ‘Killerspielen’. Gerade mal 22% der Bevoelkerung sind der Meinung, dass wir als Gesellschaft muendig genug sind, um ohne weitere Verbote auszukommen. Und das, obwohl Deutschland bereits eiens der Laender mit den schaerfsten Jugendschutzregeln ist.
Aber was mich eigentlich am meisten irritiert (denn dass Mehrheit=Dummheit hat ja schon Goethe gesagt), das ist der Vorschlag, der da scheinbar in allem Ernst diskutiert und parteiuebergreifend unterstuetzt wird. Nochmal langsm fuer alle, die es nicht mitgekriegt haben, Beckstein’s Definition von Killerspielen: Ein Spiel, dass “grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen” in einer Art schildert, die “eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt”.
Das ist eigentlich ziemlich klar: Zweibeiner toeten, ohne dabei darueber zu reflektieren, wie shclimm das eigentlich ist, geht nicht mehr. Den zweiten Teil deute ich so, dass es wohl noch erlaubt ist, Toetung darzustellen, wenn das im Zusammenhang als tragisch, grausam und unmenschlich dargestellt wird (mir faellt jetzt nur ein Spiel ein, wo das passiert, und das ist ein Thema ganz fuer sich).
Mal einen kurzen Blick in den MediaMarkt Katalog geworfen, und geschaut, was da eigentlich in den Charts ist und demnaechst mit zwei Jahren Freiheitsstrafe belegt wird:
| FIFA 07 | erlaubt</font. |
| Halo 2 | verboten |
| Fable | verboten |
| Just Cause | verboten |
| Splinter Cell | verboten |
| Need for Speed | erlaubt |
| Dragonball Z | erlaubt |
| WWE Smackdown | erlaubt |
| Singstar Deutsch | erlaubt |
| Anno 1701 | verboten |
| Fussball Manager | erlaubt |
| Die Sims II | erlaubt (moeglicherweise?) |
| Medieval II | verboten |
| The Legend of Spyro | erlaubt, glaube ich |
| Kim Possible | erlaubt |
| Pokemon | erlaubt |
| Lego Star Wars | verboten |
Das macht 7 aus 17 Titeln. Das kann doch niemandes Ernst sein?
Moin Enno,
mal abgesehen, daß wir alle wissen was passiert wenn diese Spiele verboten werden: Sie werden noch beliebter. Gerade die Kundschaft die damit abgehalten werden soll, weil sie als gefährdet betrachtet wird, befindet sich in einer kritischen und sehr rebellischen Phase des Lebens. Die Ärzte wurden damals auch deutlich beliebter, als ihre Platten indiziert wurden. Und Rammstein hat sich deutlich auch an der Diskussion um den Inhalt ihrer Lieder hochgezogen.
Auf der anderen Seite verhindert ein solches Verbot eine kritische Auseinandersetzung über die Inhalte der Spiele, nimmt also den legal operierenden Sozialarbeitern und Lehrern und Eltern die Möglichkeit sich entsprechend vorzubereiten und die Inhalte in den richtigen Kontext zu setzen.
Plus, und das ist wohl das wahnsinnigste Moment an der Verbieterei: Die Ursache für diese Gesetzesinitiative ist ein Unverständnis über die Motive zweier Schüler, die nur noch ein Ventil gefunden haben: den Amoklauf. Zumindest den Abschiedsbrief des einen habe ich gelesen, das spricht in meinen Augen nicht nach “in Splinter Cell habe ich gelernt was zu tun ist”. Das klingt nach deutlich realweltlichen Problemen. Das einzige was gegebenenfalls durch die Spiele bewirkt worden ist, ist eine verbesserte Hand-Auge-Koordination. (Und die Trefferquote war in beiden Amok-Läufen so miserabel, daß ich ohne eine detaillierte Forschungsarbeit nicht daran geglaubt hätte, daß solche Spiele da zu besseren Ergebnissen führen können.)
Was ist also das Maximum, daß durch ein Verbot erreicht werden kann?
Die Kommunikation zwischen Kindern und Erziehern wird um ein weiteres weniger kindgerecht, weil es einen Teil des Interessengebietes der Kinder ausklammern muß. Zusätzlich wird die Hand-Auge-Koordination der Kinder schlechter bzw. weniger gut trainiert als aktuell.
Und dabei wird in Zukunft doch so dringend Kanonenfutter mit guter Hand-Auge-Koordination gebraucht um die vielen Kriege gegen Terroristen/Wirtschaftsflüchtlinge/Subversive/Drogenhändler/Schwerkriminelle zu führen. (Ich würd da gerne einen Humorindikator hinter setzen, aber mir ist da mehr nach weinen.)
L.
Parteiübergreifend? Naja… Lies mal hier den letzten Absatz und klick die vier Links zu den Parteistatements an. Da gibt es schon enorme Unterschiede.
Wieso sollten “Dragonball Z” und “Kim Possible” noch erlaubt sein? In beiden Serien werden andere Menschen und menschenähnliche Gestalten niedergeschlagen.
Ich glaube, zwischen niederschlagen und toeten wird schon noch untershcieden. Menschenverachtend ist ersteres nicht, letzteres aber sicher. Damit kommt evtl. die 16+ Fassung von Counterstrike wohl noch durch, und Kim Possible auch.
Verbieten verboten!
http://dominikhennig.blogspot.com/2007/03/verbieten-verboten.html